Therapie en coaching
Stof tot nadenken: Hier enige feitjes en vragen
Vragen aan de arts of therapeut
1.
Arts: Uw migraine komt door vaatvernauwing in de hersens
mechanisme: migraine - vaatvernauwing = hoofpijn.
Klant: Maar waar komt de vaatvernauwing vandaan?
2. Waarom werkt masturberen vaak om een migraineaanval te couperen?
3. Waarom kijken artsen weinig of niet naar dieet bij migraine?
Arts: U heeft hooikoorts, u reageert op pollen, u maakt teveel histamine aan. Allergie is een foutje. Ik zal u anti-histamine geven.
Mechanisme: hooikoorts - histamine en het lapmiddel anti-histamine.
Klant: Maar hoe kan ik dat "foutje" herstellen dan?
Ben: Het is mogelijk om het foutje te herstellen ipv. er een pleister over heen plakken. Er is een emotionele oorzaak van hooikoorts en deze is op te lossen.
Ik heb hooikoorts gehad en die zelf opgelost, zonder ook maar éé medicijn. Destijds, zonder EFT ging het met vallen en opstaan, gewoon op eigen houtje, introspectie (oorzaak opzoeken), met het herhalen van zinnetjes en met een kralenketting. Maar het kan echt sneller en makkelijker, effectiever. Je kan allergieën in korte tijd en blijvend oplossen met EFT, TAT of NAET en waarschijnlijk nog met 10 andere manieren.
Klant: Hooikoorts een foutje? Mijn neef is er overheen gegroeid. Dat wil ik ook, kan dat met therapie?
Ben: Ja, je kan van hooikoorts af komen met EFT-therapie, of met bijv TAT of NAET en waarschijnlijk nog met 10 andere manieren.
Arts: De depressie komt, omdat u te weinig serotonine aanmaakt. Een chemische disbalans.
Klant: O ja? Volgens wie en welk onderzoek dan? en waarom maak ik te weinig serotonine aan dan?
Ben: De serotoninehypothese van Joseph Schildkraut, gepostuleerd in 1965, is tot op heden niet bewezen, ondanks al de jaren onderzoek van de vele farmaceuten. Nog sterker, het is onwaar, waardoor er in Amerika niet meer mee mag worden geadverteerd.
De anti-depressiva veroorzaken een chemische disbalans. Serotonine de schuld geven is een veel te grote vereenvoudiging van een heel complex aan neurotransmittors. Alcohol verlicht de symptomen van sociale fobie, maar dat betekent niet, dat alcohol de chemische disbalans corrigeert die de oorzaak is van de sociale fobie. Het slikken van anti-depressiva is een vergelijkbare poging om chemisch happy te worden, maar er zijn bijwerkingen.
Ben: De emotionele oorzaken van depressie zijn op te lossen met EFT, TAT, ed waardoor de depressie ook oplost.
Arts: De suikerziekte komt, omdat u te weinig insuline aanmaakt.
Klant: En waarom maak ik te weinig insuline aan? Hoe kan ik meer insuline aanmaken? Is het te weinig aanmaken of ben ik ongevoelig voor insuline?
Arts: U moet insuline spuiten.
Klant: Waarom zijn er mensen die met Raw food niet hoeven te spuiten? zie hier: http://www.youtube.com/watch?v=YSUw9SaPLmA
Waarom wilt u dat ik het symptoom behandel en niet verder kijk?
Als je je PH waarde corrigeert heb je ongeveer 1/5 van de huidige totale hoeveelheid insuline nodig.
Arts: De pijn komt door een ontsteking.
Klant: Waar komt die ontsteking dan vandaan? Gaat u mij een anti-biotica geven of een pijnstiller? En het signaal dan? Wat is er mis met mij? Waarom heb ik die ontsteking?
EFT is gebaseerd op klassieke acupunctuur.
Vergelijk:
Geneeskunde is oorspronkelijk gebaseerd op de humorenleer (lichaamsvloeistoffen: zwarte gal, gele gal, bloed en slijm), aderlaten, uroskopie (ja, piskijken) waarbij de maanstand en hoe de sterren stonden heel belangrijk was.
Hmmm, wil de arts dat zijn beroep zo wordt getypeerd?
Het maakt uit waar je mee geassocieerd wordt. Kies je woorden wijs, maak gebruik van hedendaagse inzichten uit hedendaags onderzoek.
Vergelijk ook eens de geschiedenis van het behandelen van een depressie met electroshocks.
Neem de geschiedenis van ECT: er was eens een Italiaanse facist die op het idee van shokken kwam bij het zien hoe varkens eerst geshokt worden voor ze naar het slachthuis gaan.
Simon Vestdijk is ook geshockt. Hij herinnerde zich dat als volgt: "Later kwamen de klootzakken op het idee van de elektroshock therapie. Heb ik ook gehad, in '54 hebben de idioten me twaalf keer lens geslagen en 'genezen' naar huis gestuurd. Nu, ik was genezen, want is was mijn geheugen kwijt, zodat ik thuis niet eens meer wist waar de plee was. Depressie was ook weg, fijn. Na drie weken keerde het geheugen terug, zodat ik weer zonder leiding schijten en pissen kon, maar de depressie kwam ook terug. Dank u, dokter."
Denk je dat de huidige ECT zo wil worden herinnerd?
Soms is het wel nuttig om niet te vergeten wat de geschiedenis is.
Wie weet waarop de huide chemotherapie is gebaseerd?
Follow the money.
Wie heeft er belang bij het onderzoek?
Wie heeft het bekostigd en voor wie?
Wetenschappelijk of farmaceutisch onderzoek?
Hoeveel onderzoek houden we over, als we al het door de farmacie gesponsord onderzoek er uit zouden halen?
Hoe groot acht jij de kans, dat er een negatieve uitkomst komt als een onderzoek 100 miljoen kost?
Realiseer je je, dat onderzoek duur is en dat onderzoek naar alternatieve geneeswijzen niet rendabel is, want je kan daarna niet een patenteerbaar middel verkopen om de kosten voor het onderzoek terug te verdienen.
Bijvoorbeeld: Wie wil er nu onderzoek doen naar magnesium en hoofdpijn of migraine? Magnesium is een zeer goedkoop en eenvoudig mineraal.
Oh, ik ben niet tegen het doen van echt onderzoek hoor, maar dan wel onderzoek waar de cliënten wat aan hebben. Een vergelijkend onderzoek tussen therapievormen of middelen, maar wel bij echte klachten.
Waarom hebben we een gezondheidszorg gebaseerd op het behandelen van ziekten met passieve middelen, waarbij alle verantwoordelijkheid over dieet en lifestyle niet wordt besproken?
Waarom wordt er zo weinig nadruk gelegd op preventie? Zo weinig geld besteed aan preventie?
Zou het kunnen zijn, dat er geen geld te verdienen is aan preventie en het mensen bewust maken van hun eigen verantwoordelijkheid?
Waarom durft niemand cijfers en feiten over resultaten te geven?
Hoeveel therapeuten ken jij die uitspraken durven te doen over de lengte van een behandeltraject?
Hoeveel therapeuten ken jij die durven zeggen dat gaan we samen oplossen of dat kunnen we samen oplossen?
Waarom wordt er zo weinig aandacht besteed aan de gevoelens en emoties?
We hebben bijna allemaal 12 jaar op school gezeten. Ik heb destijds weinig tot niets nuttigs geleerd over gevoelens, emoties en dingen die ik zelf kon doen om deze te reguleren of op te lossen. Ik heb ook niets geleerd over de normale ontwikkeling van de persoonlijkheid, het omgaan met je gevoelens, het uiten van je gevoelens en het grenzen stellen en assertiviteit, etc. Heb je ooit een les gehad over meditatie en reflectie op school? Wie heeft er lessen gehad uitgaande van de socratische vraagmethodes? (zie intervisie, socrates, bijv hier http://utopia.knoware.nl/users/hanswest/DRU/mci/helpdisk/intvprbs.htm#watissorat )
Van waar komt die lacune?
Wat doen we eraan om te voorkomen, dat een volgende generatie dezelfde lacune krijgt?
Publieke opinie:
Onderstaand wat cijfers uit een publieke opinie onderzoek, waarbij ik mij al direct af vraag, hoe het komt, dat deze vragen zo worden gesteld. Het lijkt er op dat deze in de mond van de onderzoeker zijn geplaatst door de anti-kwakzalversvereniging.
Uit een NIPO-marktonderzoek uit 1998 blijkt, dat 75% van de Nederlandse ondervraagden de betiteling kwakzalverij voor alternatieve geneeswijzen te ver vond gaan. Wel vond de meerderheid van de Nederlanders in 1998, dat er meer controle moest komen op alternatieve geneeswijzen en dat deze op dezelfde manier getest moesten worden als de reguliere geneeswijzen.
| Stellingen | Eens (%) | Oneens (%) | Weet niet (%) |
|---|---|---|---|
| Alternatieve geneeswijzen moeten op dezelfde manier worden getest als de reguliere geneeswijzen | 83 | 10 | 7 |
| Alternatieve geneeswijzen en reguliere geneeswijzen hebben beide hun sporen verdiend bij het genezen van ziekten | 73 | 17 | 10 |
| Alternatieve geneeswijzen zijn een moderne vorm van kwakzalverij | 18 | 75 | 7 |
| Alternatieve genezers en reguliere artsen zouden nauw moeten samenwerken | 81 | 13 | 6 |
Hoe komt dit overeen met de mening van artsen?
| Publicatie | Nr. 49 - 04 december 2007 |
|---|---|
| Jaargang | 2007 |
| Rubriek | NieuwsReflex |
| Auteur | KNMG |
| Pagina's | 2016 |
Minder dan de helft van de artsen vindt, dat de KNMG moet proberen een brug te slaan tussen alternatief en regulier werkende artsen. Maar een ongeveer even grote groep vindt, dat ze dat juist níet moet doen.
Dat blijkt uit een ledenpeiling van de KNMG onder een representatieve steekproef van de achterban, waaraan 779 artsen meededen. De resultaten van het onderzoek werden vorige week gepresenteerd tijdens een door de federatie georganiseerde discussiebijeenkomst over alternatieve geneeswijzen (zie het verslag in het Federatienieuws). Ze zullen een rol spelen bij de discussie over een mogelijk nieuw KNMG-standpunt over alternatieve geneeswijzen.
Zon 90 procent van de respondenten vindt dat artsen te werk moeten gaan volgens evidence-based richtlijnen en dat hun handelen een wetenschappelijk fundament moet hebben. Ook vindt de overgrote meerderheid dat artsen hun patiënten altijd moeten wijzen op de effectiviteit van een aangeboden behandeling.
Minder eenstemmig oordelen zij over alternatieve geneeswijzen.
Zo vindt 46 procent dat artsen geen alternatieve geneeswijzen zouden moeten toepassen en meent 42 procent dat artsen die alternatieve geneeswijzen toepassen de beroepseer en de goede naam van artsen aantasten; iets minder artsen (38 respectievelijk 36%) zijn het niet met deze stellingen eens. Een krappe meerderheid (58%) vindt dat artsen zich goed moeten informeren over alternatieve geneeswijzen, zodat zij hun patiënten beter kunnen voorlichten. Specialisten zijn in het algemeen wat kritischer dan huisartsen.
Ook over de wenselijke opstelling van de KNMG zijn de meningen verdeeld. Zo vindt 43 procent het toepassen van alternatieve geneeswijzen in strijd met de gedragscode van de KNMG; 33 procent vindt van niet. Ook vindt 48 procent wél en 33 procent juist níet dat de KNMG strengere gedragsregels moet opstellen, die het voor alternatief werkende artsen moeilijker maken om hun praktijk voort te zetten. Voor- en tegenstanders van een brugfunctie van de KNMG houden elkaar met 43 procent precies in evenwicht; 14 procent weet het niet.
KNMG-voorzitter Peter Holland is niet verbaasd over de resultaten, want ook maatschappelijk zijn de groepen voor- en tegenstanders ongeveer even groot: Van beide mogen we concessies verwachten: van de groep die zegt absoluut niet, maar ook van de groep voor wie alles moet. Holland verwacht niet dat een nieuw KNMG-standpunt erg zal afwijken van hetgeen al in 1994 werd vastgelegd: Het reguliere is primair, het overige additioneel.
Holland voorziet een discussie over het begrip evidence-based: Ook in het veld van de integrative medicine wordt steeds meer belang gehecht aan evidence-based handelen. En als kan worden vastgesteld dat iets werkt, kan er geen bezwaar tegen zijn dat het wordt toegepast. De meeste KNMG-leden lijken hem te steunen: 73 procent wil méér onderzoek naar de werkzaamheid en effectiviteit van alternatieve geneeswijzen.
De resultaten van de ledenpeiling zijn in te zien op www.medischcontact.nl.
Resultaten onderzoek onder KNMG-leden lokale kopie resultaten onderzoek
Dat is een flink contrast:
73 procent van de gemiddelde mensen is openlijk pro alternatief
en
80% werkt NIET samen met en verwijst NIET naar alternatieve zorg, 43 procent zegt, dat het toepassen van alternatieve geneeswijzen [is] in strijd met de gedragscode van de KNMG. Wat meer achtergrond en informatie over de enquete etc op de website ICOB.
Waar komt dat sterke contrast tussen de 2 partijen vandaan?
Dat wordt in de opleiding tot arts opgenomen, sommige artsen vertellen mij, dat dit vanaf de eerste colleges al begint door een professor die vooral de stemming anti-kwakzalvers maakt.
P. van Dijk, Omvang alternatieve geneeswijzen in Nederland, Tijdschrift Integrale geneeskunde 21-22 p 13-22. Diverse cijfers en feiten
Waarom genezen sommige mensen wel en anderen niet?
Waarom zijn sommige mensen altijd ziek en andere niet?
Waarom sterven sommige mensen van ziekten en anderen niet?
Waarom worden niet alle mensen even sterk getraumatiseerd als ze een ramp zien en meemaken? Sommige houden er geen trauma aan over. Hoe kan dat?
Waarom wordt depressie gezien als een ding? Er zijn minstens 5 soorten oorzaken van depressie, maar er is maar een depressie? Hoezo?
Waarom gaan nog steeds even veel mensen dood na 50 jaar onderzoek naar kanker?
Waarom schrijven 80% van de oncologen geen chemotherapie voor zichzelf en hun eigen kinderen voor, maar wel voor hun patienten? Zie meer info hier
Wist jij dat 1 persoon die kanker krijgt 750,000 dollar zal kosten voordat hij/zij dood gaat? (cijfer uit 2009, uit 2002 was het 450,000)
http://wn.com/Jeff_Rense_interviews_Ty_Bollinger__Cancer_Truth_1_of_4
Waarom worden mensen zo passief benaderd in de gezondheidszorg? Waarom worden mensen niet gestimuleerd om zelf verantwoordelijkheid te nemen voor hun lichamelijke en psychische gezondheid? Die is toch zeker van henzelf?
Waarom worden mensen nooit alle opties en gezichtspunten verteld? Informed consent, behalve alternatieve gezichtspunten?
Beste mensen,
De IOCOB, een website die stelt/claimt, dat ze de grootste objectieve site is voor complementaire geneeswijzen heeft een kwaliteitsindicator gemaakt; op hun website zie je steeds een stoplicht per geneeswijze.
Klinkt mooi. Naïef als ik ben, attendeerde ik de IOCOB over het bestaan van EFT. Zie hier het resultaat:
http://www.iocob.nl/angst-en-depressie/emotional-freedom-techniques.html
Bedroevend. Ook dat ze niet antwoorden op de emails en nav. de feedback ook niet nog eens naar het artikel kijken.
Ik ben enkele jaren geleden eens wat verder gaan lezen op hun website. Over acupunctuur veel informatie. Over diverse andere thearpievormen heb ik niet het gevoel, dat ze echt weten waar ze over oordelen, maar oordelen is het zeker, met zo'n stoplicht. En wie heeft hen opgeleid om neutraal en objectief te zijn?
Als iemand er nog eens een emailtje aan wil wijden....
Ik vind het bedroevend en als ze zo reageren of juist niet reageren op de EFT... wat zegt dat over de rest van de inhoud van die website?
Hmmmm
Als je een gat in je band hebt, zou je dan er meer lucht in doen? (Slik supplementen met KALK, of nog erger: eet zuivel)
Dus als je kalk verliest, heb je eigenlijk een gat in je band. Er is een LEK, want je verliest continu te veel kalk.
Hoe komt dat?
Je lichaam probeert met kalk de opgeslagen gifstoffen te neutraliseren. Deze gifstofffen heb je verzameld door het eten van teveel eiwitten. Maar zoveel kalk zit niet in je voedsel, dus haalt je lichaam het uit je botten. Je botten raken zo 'lek', omdat je steeds het gif van de dierlijke eiwitten moet neutraliseren.
In plaats van meer meer kalk te eten, zou je beter 'het lek' beter kunnen dichten door meer groenten, véél meer groenten en véél minder vlees (minder vaak en minder) te eten.